|
三
1977年7月底，我刚刚被任命为内参部副主任后不久的一天，在王丰玉支持下，我将黄帅与班主任老师闹矛盾一事内参编发中的一些“过节”，向黄森如实讲了一遍。我告诉黄森，编者按中一些“定性的证治语言”是领导加上的，向美卿撰写的原稿只是一般地介绍了事情的发生和发展过程。我还冒昧地讲述了新中国成立后不久中央一位主要负责人讲过的给新华社记者写内参撑腰的话。我说：“中央高层对采写内参早就有话，‘记者只对事实负责，至于如何评价是领导者的事情’。”黄森问我上述说法的出处，我停了下，说：“刘少奇说的。”他马上跟进，说：“少奇同志说得对！黄帅的事记者不负主要责任。”我眼前一亮，又听黄森补充了一句：“今天谈话的意思可以转告向美卿同志，但限定在内参部。”我向王丰玉汇报了黄森的意见后，我俩郑重地向向美卿转达了黄森的意见。我记得，谈话还没完，向美卿突然起身，双手捂脸跑出了办公室。在老王的示意下，我跟了出去，站在女卫生间门外张望，不时听到她的抽泣声……过了一会儿，老向走出了卫生间，用冷水冲过的双眼仍然噙着泪花。我陪她回到办公室，她“不好意思了”的话刚一出口，老王马上接过话茬，说：“好了，报社一把手正式表态了，黄帅的事过去了，美卿同志放下吧！”这时老向有了笑容，心里得到了些许宽慰。
上述情形，过去了几十年，一些具体情节仍然留有记忆，原因不外乎是：“黄帅事件”发生在“文化大革.命”时期，社会影响很大，教训深刻；在历史转折时期，黄森在处理“文革”期间发生的跟人有关的问题时，不但有着很高的证策理论水平，同时也体现出这位1936年参加革.命的老同志对下属的宽厚和爱护。
编后话——
李守仲先生撰写的回忆中-央-领导同志批示《北京日报》内参的文章，多篇在《當史博览》上刊出，如《改革开放初期的两次“解笼头”》《我采写了第一次公开要求为天*安门事件平反的内参报道》等等。这些都是正面的，说的是内参“过五关斩六将”的事。然而，像许多其他事物一样，内参也有“败走麦城”的时候，这次刊登的《我所知道的“黄帅事件”》就是例证。把这些不好的记述下来，一方面是历史的遗存，更重要的是汲取“文化大革.命”带给我们的深刻教训。
黄帅去世了，当年的浪潮到底给她和她的生活造成了多大影响，已不得而知。但是从刚刚公开的她当年写给叶永烈的一封信中，读者们可以揣测一下她的心境。
图片来自网络
我们了解不到多少当年处于舆论风口浪尖上的人物一生的境遇，我们天天看到的只是被舆论捕捉到的“名人”生命中的某个片段。舆论到底给当事人的一生造成什么样的影响？舆论漩涡中的人物的真实生活是什么样的？这些问题并不是舆论关注的重点。
舆论既可以把你捧上天，也可以把你摔入地；舆论既可以帮你的忙，也可能给你帮倒忙。舆论是双刃剑，想利用这把剑实现个人目标的，最后有可能被这把剑所伤。
身处舆论漩涡的人，是很难辨别方向的。比如说这几天网络热议的江歌案，江歌妈妈原本是希望舆论帮她给证人刘鑫施加压力，让刘鑫提供真实的证言的。但舆论参与进来后，真正以事实为根据、以法律为准绳给江歌妈妈提供有效支持的言论并不多。从江歌案开庭前后的事件走向来看，舆论到底能给她帮什么样的忙，真是难以捉摸。
在自媒体时代，每个人都是舆论的参与者和制造者。中国早有众口铄金、积毁销骨、众口一词、积非成是、流言可畏等成语，从这些成语中就可以看出舆论的力量。所以，我们在发表言论的时候，确实应该注意信息来源、证据核实和不损害他人.权利的法律界限。
当年，全国各地中小学校都掀起了学黄帅、树立黄帅一样的典型的活动，所以黄帅的名字被深深刻在那一时期学生的脑海里。这两年，呼格吉勒图一家、于欢一家、江歌妈妈等成为了舆论引爆的“名人”，关注这两年舆情的人也会记得他们的名字。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
