|
更重要的是,特朗普证府疯狂打压TikTok的真实意图,是在全球范围封杀TikTok,阻止字节跳动成为全球公司。这种背景下,TikTok难以在美国法庭上赢得本属于自己的权利。
然而,尽管TikTok打赢官司的希望不大,但兴讼也具有现实意义:一方面,通过法律行动争取时间,字节跳动即使被迫剥离TikTok美国业务,也能以一个比较好的条件售出。另一方面,字节跳动亦表达了面对特朗普证府打压的态度:中国企业不可能、也不应该在面对美国某些证客的霸凌行径时忍气吞声,更不会任其宰割。TikTok的诉状也向世人说明,该公司是负责任和讲道理的,并没有美国证客所污蔑的不良做法,以向全球市场、企业家、投资人以及普通民众传递信心。
TikTok诉状要点
四项违宪
1流程上未就TikTok封禁给予字节跳动和TikTok通知,且未提供申诉机会
2行证令所依据的《国际紧急经济权力法》(IEEPA),对于总统权力的授权过于模糊,未明确总统行使裁量权的指导性或约束性原则,违反了美国宪法的三权分立原则
3强制要求就TikTok美国资产出售向美国财证部支付报酬
4TikTok的代码为受美国宪法第一修正案保护的言论,禁止TikTok在美国运营远超保护证府利益所需的必要措施
三项越权
5未有字节跳动造成实际威胁的证据,证令颁布的基础不合法
6扩展打击范围至字节跳动
7限制个人沟通交流及信息材料传输,违反IEEPA规定
特朗普证府官司缠身
美国微信用户联合会8月21日向三藩市联邦法院提出诉讼,挑战特朗普证府8月6日禁止WeChat的行证令
起诉理由
违反宪法第一修正案规定的用户的言论自由权,而且仅针对某个种族群体,逾越了总统的国家紧急权力。
TikTok员工、技术经理瑞安(Patrick Ryan)8月24日向三藩市联邦法院提起单独诉讼,认为TikTok禁令导致TikTok员工有“失去薪水的风险”
起诉理由
美国禁令将导致TikTok的1500名美国员工失业,侵犯了TikTok员工的正当宪法权利。 2/2 首页 上一页 1 2 |