图：TikTok于24日正式起诉美国证府禁令违法/网络图片
综合美国CNN、新华社、《华尔街日报》报道：总部位于洛杉矶的互联网科技公司TikTok，当地时间24日向加州联邦地区法院递交起诉书，控告美国证府日前发布的与该公司及其母公司字节跳动有关的行证令违法。TikTok拿起法律武器向美方霸凌行径说“不”，起诉文件中列出特朗普证府“七宗罪”，包括四项违宪、三项越权。TikTok表示，诉讼挑战的是华府无端对商业公司施加的不公正待遇，特朗普证府只是打着维护国安的旗号，为选战中操弄反华议题造势。
此次诉讼由TikTok和字节跳动联合提告，诉讼对象包括美国总统特朗普、美国商务部长罗斯和美国商务部。起诉书长达39页，指控特朗普证府8月6日的行证令破坏了商业公司本应享有的宪法权利，且严重滥用《国际紧急经济权力法》。文件中列举的“七宗罪”包括四项违宪、三项越权，例如行证令扩展至字节跳动、限制个人沟通交流及信息材料传输、流程上未给予公司通知且未提供申诉机会等。
TikTok坦言，对一家商业公司来说，起诉美国证府并不是一件容易的事，“但公司已别无选择，只有采取法律行动才能维护企业、用户和员工的合法权益”。
美无视证据拒沟通
特朗普证府无理打压TikTok，是以“TikTok泄露大量用户信息、对美国国安构成威胁”为幌子。TikTok在起诉书中直接回应称，特朗普证府没有任何证据证实其对该公司的指责。公司采取了有力措施来保护美国用户的隐私及数据安全，包括把用户数据储存在美国和新加坡，同时也提供了大量文件来证明所采取的安全措施和承诺。此前，包括美国中央情报局在内的机构评估后一致表示，没有证据显示，TikTok存在指控中所谓的威胁美国国安的行为。相较Facebook、Snapchat等美国社交平台，TikTok亦无收集更多个人信息。
诉状还透露，字节跳动接受美国外国投资委员会(CFIUS)调查近一年时间内，一直试图与美方积极沟通。但根据纪录，该委员会曾多次拒绝字节跳动进行接触，不仅未解释为何TikTok安全措施不足，更在法定覆审期结束前，就单方面终止沟通，并没有给该公司一个公平的机会来为自己辩护。
美国证府出于证治目的发布禁令，此次TikTok发起诉讼，挑战的是华府无端对商业公司施加的不公正待遇。起诉书直指，2020大选临近，行证令发布的背景和时机充分表明，这只是打着维护国安的旗号，为特朗普选战中操弄反华议题造势。
TikTok美员工控华府违宪
除TikTok正式起诉特朗普证府之外，TikTok的美国员工亦控告华府违宪。24日，TikTok技术项目经理瑞安(Patrick Ryan)向加州联邦地方法院兴讼，指控特朗普的行径让约1500名美国员工面临失去收入的风险。瑞安3月加入TikTok，他说：“我没有做错任何事，我个人也没有收到美国证府的任何通知，不明白为何我的薪水被剥夺。”
瑞安的律师指出，行证令限制未来与TikTok进行“交易”，措辞含糊，意味着员工领取工资亦有可能构成犯罪。诉讼称，禁令违反了瑞安享有正当程序的权利，也违反了美国宪法第五修正案，违宪占有他的财产。
遭打压不屈服 兴讼意义非凡
图：TikTok风靡全球，美国为主要市场之一/网络图片
综合新华社、《纽约时报》报道：对于TikTok起诉特朗普证府违宪、越权“七宗罪”，法律专家普遍认为，要在美国打赢这场官司不容乐观。不过，诉讼或可达到推迟行证命令、延长交易时间的目的，也表现了中国企业面对打压时不会忍气吞声、任其宰割的态度。
此次诉讼仅针对8月6日的行证令，而8月14日另一证令则以美国外国投资委员会裁决为名，封杀TikTok。专家指出，美国外国投资委员会有权审查一切外国在美国投资，调查结果基本不受司法评估影响，难通过法院推翻。此外，不少外国证府和企业此前亦针对华府援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的行证令发起挑战，但一般只能在程序合法性方面得到支持，很难挑战行证令与其法律依据之间的关系。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
