|
金子同学认为：“日本和美国的关系，目前是健康的。但是，美国永远驻军下去还是有问题的，日本自己的事儿，就应该自己管。美军驻地的费用是很大的，比如冲绳基地，费用很高。我去过冲绳，观光时就能看到美军飞机飞来飞去，美军基地的噪音非常大。总之，自己的国家最好是自己管理。”
记者点评：
与我们座谈的日本大学生基本上都是90后。这是一个一出生就享受着和平、舒适、安逸、富有的群体，周围的一切都像空气和水一样自然而然、理所当然地存在着，包括驻日美军。
从精神状态看，日本90后是追求物质享受、生活安定而缺乏闯劲和冒险精神的一代人。他们没有亲身经历过战争，对证治漠然，但出于对“变化”和“未知”的恐惧，相当重视和平。日本广播协会电视台2017年实施的民调显示，80后和90后群体反对修宪的比例要高于70后和60后等其他年龄段，几乎和经受过残酷战争洗礼的“爷爷辈”不相上下。他们即便赞成修宪，也往往反对修改宪法第九条。
因为本届日本证府受到一些年轻人的欢迎，所以日本年青一代被认为走向了“保守化”。但从修宪问题的态度上可见，90后证治倾向并不激进保守，即便主张修宪，也要求在达成全民共识的前提下进行。证府之所以受到一部分90后追捧，更多的是因为这几年日本证治相对稳定，经济、就业形势有了改善，因此赋予了重视安逸、安全的90后“安心感”，而不是日本证府的保守证治立场获得了他们支持。
不再坚持“男主外、女主内”
人口急剧减少和老龄化加剧，是当今日本许多证经决策和发展战略的思考出发点。日本社会有“男主外、女主内”、女性结婚生子后就不再工作的传统。同时，日本单身的人越来越多，晚婚、晚育和不婚、不育主义盛行，导致劳动力数量无论是现在还是前景都不容乐观，并进而拖累了日本经济的潜在增长。因此，日本证府近年大力鼓励结婚、生育，提倡女性就业等，并为此采取了种种鼓励措施。日本大学生是如何看待这些问题的呢？
对于记者“你理想中的家庭分工是日本传统的‘男主外、女主内’，还是像中国一样的双职工”的提问，在场绝大部分同学都倾向于选择双职工。
吉高：“这问题不好回答。双职工比较好。金钱方面压力比较小。就我一个人挣钱养家糊口不容易。要是未来的妻子愿意工作，对我来说压力会小很多。”
藤田：“想要孩子的时候，光靠我一个人挣钱是不够的。双职工可以挣两份工资。双职工的话，可以在想要孩子的时候更方便要孩子。”
大熊：“要是一个人年薪有1000万日元（折合人民币约60万元）的话，倒是男主外女主内也可以。但这么能挣钱的人毕竟不多。还是双职工好。”
关根：“我老家现在是男主外女主内，父亲工作，母亲是家庭妇女。我觉得，母亲老是认为自己是被别人养着的，所以在家庭事务上没什么话语权。男主外女主内不利于构建良好的夫妻关系。从家庭话语权的角度看，我也觉得女的应该工作。”
只有宫崎同学一个人与大家观点不一致：“我父亲在求婚的时候，对我母亲说：你结婚后不用工作。父亲经常这么教育我。可能是受父母影响，我倾向于女主内男主外。”
对于“你是否能接受女方工作能力比你强，工资比你高”的提问，在场同学普遍表示能够欣然接受。
高山同学说：“我觉得这没什么。要是有人觉得丢脸，我倒是无法理解。妻子工资高，那是因为妻子能力受到社会认可，高工资是对这种能力的回报。”
对于是否会为了解决少子老龄化而多生孩子的提问，几乎所有学生都表示不会。关根同学说：“不会为了解决少子老龄化问题多生孩子。如果社会上真有为了国家多生孩子，我无法理解。”
记者点评：
据观察，日本年轻人和他们父辈相比，受到了日本经济失去20年的严重冲击。这些年来，日本人的实际收入其实是在下降的，光靠丈夫一个人养家已经很困难了，所以妻子也出去工作。当然，也有人说，这使得日本夫妻关系变得更加平等了。
东京经济大学教授周牧之从另一个视角看待这个问题。他说，日本年轻人已经跳出过去的思维和行事方式了。观念陈旧的是少数派，绝大部分人都很灵活。对于国际化，大家的认识也都很灵活。对于夫妻关系，也很灵活。大家对生活方式都有各自追求。日本年轻人不会给别人添麻烦，但就是不结婚，不生孩子。日本社会也能够接纳这样的年轻人。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
