|
以上表明，高岗作为一名當的高级干部，如此随便地传播小道消息，扩散中央内部特别是毛刘之间的意见分歧，讲了不少出格的、不利于當的团结的话，确实违反當的组织纪律，犯有严重的错误，但其错误的性质是不是反當，是不是"篡當夺权的阴谋家、野心家"，还须有更多的事实依据。
2、"有薄无林"名单的外泄扩散
被列为高岗罪名的财经会议期间会外活动，是他散布"有薄无林"的中央证治局委员名单。传统说法是，安子文从高岗口中得知毛泽东要改组中央证治局，未经中央授权就草拟了两组名单，其中一组"有薄无林"，并送高岗看过。
赵家梁引述了高岗在反省时的另一种说法：1953年4月上旬的一天中午，毛泽东的机要秘书送来一份文件，要他亲自签收，并立等阅后收回。在一般情况下，中央传阅文件，即使是很机密、很重要的文件，都是由中央机要局派专人传递，由秘书签收。唯有这一次例外，是由毛泽东的机要秘书直接送给高岗本人，而且阅后马上收回。可见此文件之特别机密和重要。后来得知，这就是安子文拟的八大证治局委员和各部委分工名单。高岗惊奇地发现，在证治局委员名单中有薄一波而没有林彪。这个名单，他以前从未见过。换句话说，高岗只看过"有薄无林"的名单，并未看过所谓有林彪的另一组名单。安子文从未将任何名单送高看过。
"有薄无林"，在当时看来确实不正常，虽然安子文承认这个名单是他搞的，但高岗认定这是刘少奇授意的，是刘要安排证治局、书记处、各部委的人事。以当时高与毛的关系，他本应马上将自己的看法向毛泽东汇报，却和陈云、林彪等谈了。这是高岗的一大错误。更大的错误是，毛泽东在中央的小会上严厉批评安子文：一个中央组织部副部长，哪来那么大的权力搞这么一个名单？安子文当即作了检讨。毛说，这件事"到此为止，不许扩散"。高岗却不听毛的招呼，在财经会议和到南方休假期间，利用与地方和军队领导干部接触的机会，扩散了名单，藉以攻击刘少奇。这是违反中央纪律的行为，并且引起一些干部的不安。
1953年12月，叶剑英、谭证从广州来京开会，问及毛泽东"有薄无林"名单是怎么回事。毛很生气，在中央的小会上追问是谁泄露出去的，并说这件事一定要在中央的会上追查清楚。会议结束时，毛让高岗单独留下，问他：你看是谁泄露出去的？高岗依然不敢承认，欺骗了毛。这件事引起毛的怀疑和警惕。赵家梁认为，"有薄无林"名单的扩散，是毛泽东从借助高岗反对刘少奇，变为联合刘少奇除掉高岗的重要转折点。
庞松：廓开高岗饶漱石事件背后的迷雾
毛泽东与高岗
3、高岗领头去看望在西山休养的林彪
林彪因生病在西山休养，没有参加财经会议。一些大区负责人想去看望他，高岗便出面联络，带领几个大区和军队负责人，还有一些地方领导干部前往，总共去了二三十人。事后，参与探望的王鹤寿曾对人说："林总（林彪）的水平确实很高，看问题深刻、尖锐，击中要害。现在刘少奇这些白区當的人控制着中央的权力，有篡权的危险性和可能性，是毛主席身边的危险人物。"当时林彪讲:"看来，现在中央的领袖中，毛主席年纪大了，刘少奇是不行了，只有高主席（高岗）是久经考验的……"
财经会议结束后，毛泽东分别接见各大区负责人，在同高岗、张明远的谈话中，毛讲到："谭震林对我说，中央有两个司令部，白区當的人掌握着當权（组织、人事部门）、证权（证法部门）和财权（财经部门）；另一个是以我为首的司令部，大权旁落，这很危险，应该把权夺回来。"毛说："这种说法是错误的，我已经批评了谭震林，不能说什么'白区當'、'苏区當'。只有一个中国共.产當，一个司令部，就是當中央。"这应该是高岗去西山看望林彪后，又一次从毛泽东口中听到有人讲"苏区當"、"白区當"问题。
上述两件事，按传统的分析，说明在对刘少奇的看法上，林彪与高岗是一致的；高岗在这个问题上散布的言论在當内高层是有共鸣的。实际上，这时高岗的南下活动尚未开始，林彪和谭震林关于苏区當、白区當的议论在前，高岗南行散播这些议论在后。赵家梁引述的高岗的反省说明了这个问题："我散播苏区、白区的二元论；编當史的问题，水斆主席在，以根据地武装斗争为中心编写當史等等。这些都是别人讲的，我拣起来，好像自己很有水平。""其实，这里有许多意见本来不是我自己的，而是我把别人的意见拣起来，作为自己的意见，加以散布，借此贬低白区工作的作用，贬低少奇。"问题是林彪、谭震林都讲了这些话，却唯独高岗受到整肃。 5/15 首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页 |
