|
曹京，灵殇公子
曹均，樊安公
曹棘，广宗殇公子
曹徽，东平灵王
曹茂，乐陵王
女儿
可考证者6位。
清河长公主，名不详，夏侯楙之妻
曹宪，汉献帝贵人
曹节，汉献帝皇后
曹华，汉献帝贵人
安阳公主，名不详，荀恽之妻
金乡公主，名不详，何晏之妻
养子
可考证者3位。
何晏，大将军何进之孙，貌美而无行，娶曹操之女金乡公主
秦朗
曹真。
如果我们不把养子计算在内，只讨论亲生子嗣的话，曹操共有儿子25名，女儿6名。而刘备，儿子只有3名，女儿情况几乎不可考，根据有限的史料推测我们暂定2名。
也就是说，单只子女数量这一项，曹操的子嗣繁荣程度，就超过了刘备五六倍。这样的差距也就意味着，由于曹操子女的基数远大于刘备，所以曹操子女中产生优秀人才的数量概率，自然也就远超于刘备数倍。
当然，这只是第一点原因。并不因为曹操在子女方面更“高产”，就一定意味着更“高质”。决定一个人的优秀还是平庸的关键因素，还是要看后天的成长环境。
民间有一种观点称，由于曹操是一世枭雄，而刘备不过是个织鞋贩履之辈，所以按照“老子英雄儿好汉”的理论，那么曹操的儿子优于刘备，就是理所当然的。对于这一观点，小文本人是非常不认同的。
原因在于，曹操是一世枭雄的说法小文认同，但刘备只是个织鞋贩履之辈的说法，小文却是万万不能苟同的。英雄不问出处，刘备出身的确是贫寒，但是却不能因此就说刘备的基因存在先天缺陷。恰恰相反，出身如此贫寒的刘备，能够一路“打怪升级”，白手起家，一步步做到和曹操、孙权三分天下的程度，已经非常能够说明，刘备的能力之强。
如果不是这一原因的话，究竟又是哪些因素，导致了曹、刘二人子女的巨大差异呢？
由于曹操的儿子众多，其中.出色的也不少，比如曹丕、曹植、曹彰、曹冲个个都颇有名气，但刘备的儿子中，唯一能拿得出手的，历史上记载也相对较多的，就是后来继承了蜀汉证权的刘禅。所以为了方便比较，我们干脆就同拿曹操、刘备的长子曹丕、刘禅说事。
那么，小文认为，导致曹丕、刘禅个人能力相差悬殊的原因，有以下几个要点：
一、成长环境差异：看过《军事联盟》第一步的观众，想必都对在司马懿帮助下，战战兢兢、如履薄冰争夺楚君地位的曹丕，印象深刻。为什么曹丕作为长子，按照古代“立长不立幼”的原则，理应直接就被确定成储君，还需要如此艰难地去争夺？
首先，曹操不是寻常平庸之主，雄才大略如他，势必不会在传位这件事情上，全然依照古法。更何况，当时并非太平盛世，而是诸侯割据，在这样的客观条件下，立贤不立长，显然就更加合适。
其次，谁让曹丕的兄弟太多，而且成才率又奇高呢？不要说那个才高八斗的曹植，就连深受曹操喜爱的小儿子天才儿童曹冲，都可能是曹丕的竞争对手。
最后，曹操戎马一生，历经生死。所以曹操对于孩子之间的皇位竞争，从其言行来看，非但没有阻止，反而有刻意纵容，然后暗中观察和选择的倾向。
可想而知，能够从如此艰难的竞争之中最终获胜的子嗣，其无论证治能力、管理能力、谋略能力还是其他各个方面，必然都是最佳的，这就是典型的优胜劣汰法则。 2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
