您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 健康资讯

人类完全躺平需要怎么样的人工智能?

时间:2024-04-03 21:13:34  

不想动了 好累 但是又不得不动 什么时候人工智能可以达到完全让人躺平的地步?又需要什么样的功能呢?

其实,在技术革.命和社会民主运动等开始之前,如果是那种贵族,或者是中国的王爷,就可以清闲的过着每天躺平的生活。因为有很多“通用智能”在帮你处理生活中的其它事务,并给予相应的服务。同时作为管理者,还可以发号施令,让那些”通用智能“处理一些低层级的任务——当然,也许没过几年,作为那个年代躺平者的我们在床上昏昏聩的听见有人叫着“农民军进城了”,之后就会变成处理低层级任务的那批”通用智能”,因为在相同的制度体系和生产水平下,总得有人在这个位置上。

因此在通用人工智能或强人工智能还未实现之前,完全躺平需要成为有钱人,然后在社会潜规则下成为有钱能使鬼推磨系统中的上位者,但是这样做还是会回到过去畸形的社会关系中。而通用人工智能的实现需要对人类智能的完整发掘,也就是创造性的来源是怎么样形成的。从专家系统,到机器学习,都是一些对于智能特性的模仿和应用,而生物系统的自发自主性,从何模拟呢?并不清楚。

在这种通用智能系统还未实现之前,自动化和控制系统,机器学习,物联网的一些应用仍旧是当前辅助躺平的重要工具。

你就说最后全人类躺没躺平吧

为了我们的后代能够躺平, 压迫 AI, 从我做起

这个问题很有意思哈,

一方面,人类担心自己的职业被 AI 取代

另一方面,有期待 AI 能够完全取代人类,然后自己能够躺平!

首先的一个问题,人类不劳动的话,会咋样?这极其需要想象力的,因为人类社会的存在和发展,从一定程度上说,就是建立在劳动的基础上的。劳动不仅是人类生存和满足物质需求的手段,也是人类创造和表达自己的方式,也是人类与自然和社会相互作用和影响的过程。没有劳动,人类社会到底会是怎么样呢?这是非常值得用长篇的科幻小说来描绘的!

既然人类完全不劳动看起来太过于需要想象力,那么另一个角度,就是假设人工智能极大发展,人类已经实现了不需要劳动的理想。人类则享受着无忧无虑的生活,他们不需要为了生存而工作,也不需要为了发展而学习。他们可以随心所欲地安排自己的时间和活动,无论是娱乐、休闲、爱好、旅行、社交等。这种情况下怎么样呢?

这种情况下,可能需要满足一下几个条件:人工智能完成所有的工作和任务,无论是物理的还是智力的,无论是简单的还是复杂的。人工智能不仅可以高效地生产和提供各种商品和服务,还可以创造和发现新的知识和技术。人工智能之间也可以相互沟通和协作,形成一个庞大而和谐的网络。在人工智能的帮助下,人类可以根据自己的喜好和需求,定制自己的环境和条件,无论是气候、风景、建筑、家具等。在人工智能的帮助下,人类可以通过虚拟现实或脑机接口,体验各种不同的世界和情境,无论是历史、未来、幻想、恐怖等。

到这里,大概你能明白了,需要什么样的人工智能才能够实现,但其实,你可能并没有真正明白,因为,这里需要的并不是想象力, 而是逆向思维!

首先,人类并不是完全不劳动,而是人类可以劳动也可以不劳动,简单的说,躺平不等于最开始说的,人类完全不劳动。

其次,就是人类不劳动能够获得所需的物质和精神生活资料。

然后,我们逆向想象一下,在2023年11月1日,全国人民都每天上一小时的班,每周五小时工作,更多的工作完全自愿。

然后将2023年生产力下每周5小时工作时间的全部生产的物质生活资料和精神生活资料,通过时空穿梭机,带回到1980年代的中国。

然后你会发现,1980年代的人们生活物资极大丰富,人民完全可以躺平了,不管其物质生活还是精神生活,都远胜与当时人们努力工作时的水平,甚至超越了那时候人们“躺平族”的期待!

但是,2023年的人们,并没有躺平,还更“卷”了,个中缘由,看官想想也能明白,不是生产力进步的太慢,而是人的欲望涨的太快

所以呢,人类完全躺平需要的人工智能,现在也许已经够了,但人类完全躺平需要的人工智能,也许永远也不够!

最后,看看科幻电影中“躺平”的人类,每一个“缸”,都是一个“躺平的人”!

如果你觉得,人类完全躺平是上面这种,那需要的也许不是人工智能,而是 neural link这类的技术发展!

哈哈,如果在一大片躺平的人群中,有那么一小撮人不愿意躺平,那会发生什么事情呢?好像就是《黑客帝国》中的那样吧!

如果从“躺平”和“卷”的角度去看这个系列的电影,也许,更有意思诶!

这不,如果大家都不卷,2023的中国人早就可以全民舒舒服服地过上了80年代中国人的生活了!

怎么说呢,有人在担心 AI 替代自己的工作,有人已经开始憧憬能带领人类躺平的 AI 了…

题主的问题本身是容易回答的——只要可以在较低的成本功耗下,由 AI 或自动化机械创造足够人类生存及享用的丰盈的社会物资,理论上大多数人类就可以选择躺平了(相信我,总会有卷王自愿选择不躺平)。DALL·E 3绘图:AI赡养人类

不过这样的 AI 有个问题,因为这种程度的 AI 显然已经属于较高程度的智能,可以自我学习、自我决策甚至自我进化,当 AI 进化到甚至超越人类智能的时候——AI 还会愿意无私地供养这些躺平的人类吗?AI lives matter!

OK,再退一步,即便 AI 愿意供养人类,那在这一天到来之前,必然会经历一个部分职业被人工智能所逐步替代的过程。

要知道,现在已经也有一部分人可以「躺平」,但人家是财富自由而躺平,不是我们这些挣扎在生活中靠工资过日子的人。虽然我是科技进步的坚定支持者,我也一直坚信人工智能技术可以普惠人类普惠社会——但,这个普惠也不是一日之功,显然更有钱的人可以更早地享受到科技红利。

所以现实一点来看,与其开始憧憬何等智能的 AI 可以让人类躺平,不如认真地考虑一下科技进步和福利的问题。

在这里我就引用两个大佬的看法吧。

一个是比尔盖茨——他曾经说要向机器人征税,逻辑很简单——如果一个工人创造了一定价值,那他需要交税;如果他的职位被机器人所取代,那机器人自然应该交税。

不过当年,他的想法不被认可,被别人看作是在阻碍创新、阻碍自动化进程。

另一个则是 Sam Altman,相比于盖茨征税的想法,Sam 的视野已经放到了未来。他的解决方案更加简单直接——UBI(universal basic income)。

其实 UBI 并不是新概念,UBI 翻译作「全民基本收入」,换言之,就是大撒币——只要是国家公民,就可以获得一定的基本收入,无论其是否工作。UBI 被视作社会保障的一种方式,很多硅谷的科技 leader,像马斯克、扎克伯格,都是支持 UBI 的[1]。

Sam 早在 2014 年就写过一篇文章:Technology and wealth inequality[2](科技和财富不平等)

在这篇文章里,Sam 讲到,得益于技术的发展和进步,我们创造了比以往任何时候都要多的财富,而且在未来的 20 年,也会创作比今天更多的财富。然而这些总财富却以不平等的方式分配给更少的人。

技术让财富不平等更加严重,技术提供了杠杆能力,也带来了工作量的差异。机器人取代了很多人类的工作。过去,人与人之间的能力差异对财富分配影响是线性的,如今则是指数级的。技术的进步使得其更容易在全球范围内触达更多受众,而不局限在某一地区。

如果不加以干预,科技进步会导致进一步的差距。所以我们需要一个解决方案。

我们应该假设电脑将有效地取代所有制造工作,以及大多数机械性工作。因此,我们需要弄清楚人类比电脑擅长什么。如果真的有了非常出色的人工智能,那这样的讨论也会失去意义,但至少目前来看,人类仍然在创新创意的想法上占据市场制高点。在理想的情况下,我们会将劳动分配给人类和电脑,这样我们可以专注于各自擅长的领域。

我们有理由对科技进步保持乐观。当蒸汽机出现时,许多人失去了体力劳动的工作,但他们找到了其他的事情做。当工厂出现时,情况看起来更糟。然而,我们又找到了新的工作种类。如今,我们可能会看到更多的程序员和创业公司。

Sam 在另一篇文章中[3],提到了他对 UBI 的看法:

除了考虑如何替代那些不会再回来的失去的工作岗位的新型工作之外,我们可能还应该考虑一些类似基本收入的方案。我不确定它是否是最佳解决方案(事实上,我对此有一种强烈的直觉偏见),但我找不到更好的建议,而且我认为它可能会比当前的社会保障体系造成更少的浪费。

2021 年,Sam 写出了一篇很著名的文章——万物摩尔定律[4](Moore's Law for Everything),这篇文章详细系统地阐述了他所认为的 AI 进步阶段,以及有关技术进步和财富的话题。

这篇文章推荐大家自己去读一下,我只说他的结论吧,结论就是——10 年之内,人工智能可以产生足够的财富,用于支付美国每个成年人每年 13,500 美元——钱从哪来?向资本而不是劳动力征税。

于是,在他做出 GPT-4 并认为 AI 真的有可能威胁人类工作岗位的时候,Sam 选择了发币(WorldCoin),抛开世界币是不是噱头割韭菜不说,WorldCoin 显然是和 UBI 的概念高度绑定的。

关于 WorldCoin 和 UBI,我之前写过一个更详细的回答,大家可以去看一下,不再重复了。OpenAI CEO 耗时三年的世界币全球上线,首日暴涨近 90%,用户已超两百万,哪些信息值得关注?

总之,单纯讨论人工智能进步的意义并不大,我相信终将会有人类可以自愿躺平的那一天。更有价值的讨论是,如何到达那一天,如何解决失业问题,如何解决科技红利分配不均的问题。

以上。

从熵的角度来畅想一下。

首先,我们先把「躺平」的意义限定为:人类不需要不工作,社会就能自己发展,人们生活会自动越来越好。

然而熵增原理指出,一个孤立系统不可能朝低熵的状态发展,即不会变得有序。世界总体是熵增的,但局部由于不是孤立系统,可以因为能量的参与而呈现熵减。

薛定谔说过:人活着就是在对抗熵增定律, 生命以负熵为生。

为啥社会在发展?因为社会并不是孤立系统。人类从外界吸取能量,运用集体智慧,让社会运作。由于人类智能的存在,社会目前总趋势就是熵减。

如果人类需要完全躺平,需要做到整个社会依然熵减,也就是说社会在发展。毕竟,如果社会熵增,人类将趋于灭亡,和躺平是矛盾的。

那么,怎样的人工智能才能帮助人类对抗这种熵增呢?其实答案也很简单,让人工智能成为社会的参与者。作为人的部分躺平了,是熵增的,因此熵减的部分,就交给人工智能来搞定了。

这种人工智能会是怎么样的呢?其实我们可以从赫胥黎的《美丽新世界》中可以看到部分答案。在《美丽新世界》中,科技高度发达,人的欲望都可以得到满足。

当然,在美丽新世界中,人类并不是躺平的,人类被分为不同的种姓,低种姓的必须做繁重的劳力。我们可以在此基础上,进一步思考怎样的人工智能能让全人类躺平。

首先,我们不再需要人来做苦力活。因此目前的人工智不能满足于现有的形态。要让人类躺平,人工智能除了是个大模型,也需要一个外在的物理形态。这让我想起陆奇博士在一场分享会上说的第三代系统:信息——模型——行动。而OpenAI的GPT4,虽然是2023年这个星球上最强的人工智能,但它依然不能直接完成从信息到行动的全过程。

从信息到行动的端到端的人工智能,目前人类也开始探索了,例如自动驾驶就是其中一种,尤其是某些端到端的视觉模型。

有的人会说,非端到端的可以吗?我认为答案是否定的。如果是非端到端的,则中间过程需要人类的频繁干预和重新设计,这也让人无法躺平。

当然,这还不足以让人类躺平。即使自动驾驶完全落地了,也仅仅解决了我们人类社会体力活的很小一部分,况且开车还不算什么体力活。有的活,例如剪头发,装修,护工,需要更复杂的人工智能才能做得好。这些工作的特点是:动作要精细、心思要细腻、需要沟通能力、需要抗干扰。

最后还有个问题需要解决:能源。人工智能如果需要持续进化,持续熵减,就要学会自己寻找能源。当然,太阳能是最直接的来源,可以在机器人背上装个太阳能板,但太阳能驱动的功率低;人工智能需要自我评估完成一次训练需要多少能量,需要自己建立能量池;或者,人工智能可以接管发电站的工作人员,在给人类供电的同时,也能满足自己用电的需求。

所以,总结下,人类要完全躺平,人工智能:需要有外在的物理形态以做一些体力工作,并且动作精度需要足够细。需要极高的鲁棒性,能抗干扰需要端到端的模型来指挥能够理解人的情感和需求需要自我寻找能源

但我估计,未等到人工智能都发展到这个程度,人类就开始担忧,人类还能控制它吗?

人类完全躺平,就意味着人类被人工智能奴役了。

而且拉到更长的尺度上,整个宇宙是趋于熵增的。据天文学家估计,太阳系寿命大约还有50亿年,即使我们在那个时候逃离了太阳系,整个宇宙的寿命也是有限的。

人工智能也许能改变人类社会,但无法改变这个宇宙,也无法改变人性。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
油坊店:毛竹“打一针” “多子”又“壮孙”
油坊店:毛竹“打一针
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门