|
看到案件的证据后，章一鹏的感受是：“要是我还在任，这个案子肯定过不了，起诉不了!”
根据检方的指控，1998年10月9日下午约6点多钟，江西省遂川县横岭乡茂源村，发生两个男童中毒死亡事件：时年11岁的小林与10岁的弟弟小红在家附近的石壁上捡到四粒“桂花奶糖”，食用后不久中毒死亡。警方从现场发现三张“桂花奶糖”包装纸。经鉴定，糖纸上被检出“毒鼠强”成分，小林、小红是“毒鼠强”中毒死亡。10月10日，该村48岁的村民李锦莲因有重大作案嫌疑被警方带走。
在章一鹏看来，案件的几个核心证据都存在很大问题。首先，作案工具即掺了老鼠药的桂花奶糖来源不明。案卷材料显示，警方曾调查了遂川县一对店主夫妻，两人明确表示，李锦莲曾在其店内买过米和白糖，但没有买过桂花奶糖，那么桂花糖从何而来?
其次，关键证人的证言是孤证。在李锦莲案件的证据材料中，能直接证明李锦莲犯罪的一份证言来自村民袁头仔，她说自己当时在本村大屋场三岔路口，听见李锦莲对其儿子讲‘去解小便后’，朝受肖某(受害男童母亲)家方向走去。案卷中，收录了四份袁头仔的证词。
对于这份证据，章一鹏认为疑点重重。根据走访调查，可以确认这个袁头仔与李锦莲在村里素来有矛盾，因此她的证言很可能对李锦莲不利;而袁头仔的证词是唯一的证词，没有旁证，属于孤证;章一鹏不止一次想问证人：“你是干农活的还是监督李锦莲的?你说看到小便，大概多久，为什么只有你一个人看到了?”
最后，办案机关提供的、可以直接认定李锦莲犯罪的证据，是他在侦查阶段的11次有罪供述，而章一鹏留意到，李锦莲在十几次的供述中，有时签名是“连
，有时签名是“莲”。在第一次会见中，他向李锦莲提出了这个问题。
李锦莲的回答是：“‘莲’是真话，‘连’是假话。“有罪供述都是不带草头的。”
▲李锦莲家。受访者供图
一审二审全是死缓
在开庭为李锦莲辩护前，章一鹏与朱中道做了大量的功课，两人的意见是，为李锦莲做无罪辩护。
“我现在还记得朱律师当时抱着一大卷卷尺，去村里一米一米地量，手绘画出了地图。”李锦莲的女儿曾经这样回忆，按照证人证言与案发时间的估算，李锦莲当天的行程应该没有时间投毒作案，为了证明这一点，朱正道律师在实地进行探访，并制作了第一张实景还原图作为辩护的证据。
在一审二审的辩护词中，章一鹏指出此案是一件“毫无犯罪事实，毫无犯罪证据”的冤案。
1999年7月6日，江西省吉安地区中级人民法院一审以故意杀人罪判处李锦莲死刑，缓期二年执行，剥夺证治权利终身。
李锦莲不服，提起上诉。江西省高级人民法院二审不开庭审理，并于2000年5月23日作出二审裁定：驳回李锦莲上诉，维持原判。
法院认定的事实是，李锦莲与同村的肖某有多年的婚外两性关系，1994年两人的奸情被肖某丈夫的弟弟李某发现。1998年3月，肖某提出与李锦莲断绝两性关系，李锦莲对此不满。1998年9月26日，李锦莲的母猪和狗被人毒死，李锦莲怀疑是李某所为。1998年9月27日，李锦莲在遂川县城罗某店里买了四包“速杀神”鼠药，10月6日又在遂川县城买了十粒“桂花”奶糖。
10月9日上午李锦莲去盘珠乡坛前村的内兄家做客，拿出一包“速杀神”鼠药，用火柴杆将鼠药挑入四粒“桂花奶糖”中，将奶糖重新包好后放进一个红色食品塑料袋中带在身上，接着带其7岁的儿子小平去内兄家作客。当天下午4点多钟，李锦莲与儿子从坛前村返回，约6点钟到达本村大屋场三岔路口，该三岔路口离肖某家不远，李锦莲以解小便之名要其子在路口旁等待，李锦莲则朝肖某家方向走去，乘机把装有四粒毒糖的塑料袋放在肖某附近的石壁上。不久，肖某两个儿子小林和小红捡到四粒毒糖，食后均中毒死亡。 2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
