为什么医生说我没事，你们保险公司就要拒保？——这是一个常见的问题。很多人对保险公司这样的行为不理解，造成矛盾甚至发生投诉。问题的根本在于，保险核保与医疗机构治疗采用的是既相关但又不同的医学应用理论。保险公司应用的是保险医学，而医疗机构应用的是临床医学。下面，我们就保险医学与临床医学的比较来解决大家心中的困惑。
基本概念比较
那么，为什么客户不会质疑医生而要质疑保险公司呢？因为大部分患者对医学知识不了解，医护人员具备显著的权威和专业优势。即便是这样，社会大众获取临床医学知识的途径远比保险医学广、对临床医学的接触远比保险医学频繁、对临床医学知识的了解也比保险医学深，因而习惯用临床医学知识解释在保险活动中的出现的各类问题，许多不理解、矛盾以及投诉因此而产生！
目标比较
服务对象比较
对疾病的关注点比较
有些身体异常情况临床医生不予关注，保险核保也不予关注，因为不会引起未来额外的死亡率。例如生理性轻度瓣膜反流（二尖瓣或三尖瓣），是不会在未来引起瓣膜性心脏病的。
另一些身体情况尽管临床医生不关注，但核保医师需要关注。比如超重、持续的脂肪肝状态、空腹血糖和糖化在正常范围内的高胰岛素血症等。
死亡率风险比较
在年轻阶段患慢性病或不良生活方式导致健康异常，特别是糖尿病、空腹血糖受损（糖尿病前期状态）、血脂代谢异常、大量吸烟、酒精滥用等等，危险程度随年龄风险递增，相对死亡风险越大。随着保单年度推移，其身故、重疾、致残的风险与健康的同龄人相比越来越大。因此，即使暂时临床医学认定无大问题，保险公司也会对这些问题给予很大关注。
保险核保对保险标的作风险评估是对不同风险体做概率评价，维护费率公平。个别本应拒保的个体如被承保，在未来不一定会出险，但这类人的死亡、重疾发生、高残风险远高于健康人群，这对于健康的投保者是极其不公平的。如不加控制，就会对未来精算预期造成严重影响。所以无法保证自身经营安全的情况下保险公司就不能承保（保险公司必须保证自身经营安全，否者无法承担责任）。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
