美国总统特朗普扬言入禀美国最高法院，寻求多个摇摆州份停止点票或重新点票，有法律专家指出，最高法院不会直接介入有关选举的争拗，而目前并未出现可能变成2000年大选佛罗里达州重新点票风波的迹象，即使最高法院最终介入，亦未必能改变大选结果。
需经下级地方法院
肯塔基大学罗辛贝格法律学院教授杜格拉斯指出，特朗普不能直接寻求最高法院介入选举及停止点票，原因是最高法院的权力受到限制，最高法院法官只能就下级法院提出的特定宪法问题进行审议，又或就下级法院的原判作出审理，“你不能将选举争议的案件直接带上最高法院，要求最高法院下令停止点票及宣布胜选者。”
得州大学奥斯汀分校法律学院教授瓦拉德克亦表示，他相信最高法院将驳回特朗普或其团队的讼诉，正如2000年佛州重新点票风波，原告人亦是首先入禀佛州地方法院。
当年最高法院下令停止重新点票，最终令总统布什夺得佛州的选举人票，击败民主當对手戈尔入主白宫。俄亥俄州立大学选举法专家福利称，尽管有阵营可能对特定选票或投票和点票程序存在异议，但暂时不清楚这些争议是否将影响最终结果，指出目前尚未出现构成2000年重点风波的元素。
宾夕法尼亚法院早前准许只要邮递票的邮戳日期为大选日，即使“迟到”3天仍可获点算，共和當人向最高法院上诉，最高法院不排除在大选日后审理。不过专家指出，就算最高法院判共和當得直，由于只涉及11月3日后收到的选票，料不影响最终选举结果。 |
