|
图：韩国专家担心，美国可能因驻韩美军费用负担问题谈不拢而局部撤军，美韩关係或面临破裂\美联社
据韩联社、韩国《朝鲜日报》及《中央日报》报道：自去年3月开始，美韩已先后就《防卫费分担特别协定》（SMA）进行十轮谈判，但至今仍未达成协议。据23日消息，美方近来开出每年12亿美元（约94.13亿港元）的天价，亦是首次确认美国要求的具体金额。不过韩国证府坚持底线：“绝对不能超过1万亿韩圜（约69.64亿港元）”，双方能否达成最终协议仍是未知数。
美方在稍早前的去年12月中旬第10轮谈判中开价12.5亿美元，韩方已屡次表示，1万亿韩圜是韩国证府所能承受的心理极限。美方日前开口要价12亿美元，并亮出底线，任何情况下都无法接受低於10亿美元（约78.44亿港元）的分担费，该数额被视为特朗普的钦定底线。
美方：要么出钱要么撤军
消息人士表示，美国证府官员还向另一位韩方人士透露称，“（特朗普总统的）立场强硬，‘要麽韩国再多出一些钱，要麽我们就撤走驻韩美军’，美方的立场已经确定，并且没有协商的余地”。有分析称，此举相当於预告，即不排除防卫费分摊谈判最终破裂的可能。
根据美韩在2017年签订的《防卫费分担特别协定》，去年韩国承担的金额是9602亿韩圜（约合66.4亿港元）。
关系到天文数字规模的预算协商不可能没有阵痛。最大的问题就在於双方希望的防卫费规模相差悬殊。韩国的立场是不能超过一万亿韩圜，而美国的要求是目前金额的1.5倍，即1.4万亿韩圜以上。很明显，这一差距难以轻易缩小。
“裁减驻韩美军具现实性”
美国防部长马蒂斯辞职后对美韩在防卫费分担上的谈判也有不利，马蒂斯在美韩关系上一直反对削减驻韩美军，并主张不要大幅度提高韩方军费分摊份额。如今天平再次失衡，笼罩在美韩谈判上方的雾更浓了。
随着美韩之间围绕防卫费分摊额的矛盾不断加深，华盛顿的朝鲜半岛问题专家纷纷指出：“特朗普证府有可能打出削减驻韩美军这张牌。裁减驻韩美军具有现实性。”
国际战略家波塞克分析指，“美国协商小组以1到1.5倍上调驻韩美军韩国分摊额的指示是疯狂的。”他担忧地表示，“白宫似乎正在暗示，如果提出的增额要求未被接受，实际上已做好裁减驻韩美军的准备”。
特朗普或借撤军向朝示好
《华盛顿邮报》报道分析，如果两国无法达成协议，驻韩美军规模将缩小，这将导致韩国国内的担忧，“这是在削弱美国在与朝鲜的无核化谈判中所拥有的最重要筹码。”
美国传统基金会首席研究员克林纳特别警告称，这为朝鲜离间首尔和华盛顿的努力提供了支持，并担心会导致韩国和美国分道扬镳的结果。“如果在‘特金会2.0’举行之前双方不能就防卫费分摊额问题达成协议，该危险性将会进一步增大。”
此外，外交界亦关注特朗普总统可能会以“特金会2.0”为契机，将缩减驻韩美军作为鼓励朝鲜无核化措施的奖励。一位消息人士担忧称，“美方要求废弃将美国本土纳入打击范围内的朝鲜洲际弹道导弹，同时或将中断联合军演和缩减驻韩美军作为相应措施”。
特朗普曾在去年6月12日於新加坡举行的第一次“特金会”结束后的新闻发布会上表示，“我希望撤走（驻韩美军）”，随后称“但不是现在（撤走）”，留下了一定余地。如果特朗普对韩方的分摊额规模表示不满，则他在“特金会2.0”上突然接受朝方提出缩减驻韩美军要求的风险将大大增加。
何为美韩《防卫费分担特别协定》
《防卫费分担特别协定》主要是为了解决美韩两国分担驻美韩军军费问题而产生。朝鲜战争结束后，美韩於1953年10月签订《共同防御条约》，韩国允许美国在韩国领土及其周边水域部署陆海空军。1966年，美韩签署《驻美韩军地位协定》，其中第五条规定韩国向美方免费提供设施和用地，此外的所有费用由美军承担。此后，美军一直按协定内容自行承担驻韩所需费用。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
