袁世凯当了几天皇帝，袁世凯做了八十三天皇帝梦：起初谋取了孙中山之位袁世凯当上了中华人民共和国临时大总统，后来他以武力胁迫国务院（各省在京主席）赞同他称帝，当时日本也表示支持称帝，他儿子也用假报纸假消息蛊惑他，于是在这表面繁华是顺应民意的情况下称帝了。称帝后日本又通电世界反对称帝，各省主席也回到自己领地组织起义军通电全国讨伐袁世凯，到后期袁军（北洋军）节节败退，袁世凯也抑郁而终。
袁世凯1915年12月宣布自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称洪宪帝制。
此举遭到各方反对，引发大规模护国运动。袁世凯不得不在做了83天的皇帝之后宣布取消帝制！1916年6月6日因尿毒症不治而亡，归葬于河南安阳。他的荣辱功过是中国近代史最有争议的人物之一！
为什么说袁世凯是窃国大盗
“窃国”，《现代汉语词典》的解释是这样的：“篡*夺国家证*权。”那么2个问题来了：
第一，袁世凯篡的是谁的国？
是革.命當的吗？显然不是，因为当时革.命當的地盘不大也不稳，离夺取天下还差得不近。是爱新觉罗的吗？似乎是，至少表面上和名义上是。
按理，最有资格说袁世凯“窃国”应该是爱新觉罗，但实际上却是革.命派在这样骂。换句话说，革.命派认为天下是自己的，只是被袁大头“截胡”了。可事实是：如果当初袁世凯铁了心要武力解决，湖北革.命军早就被他派去的冯国璋灭了，其它地方也不在话下。当年黄兴在湖北指挥革.命军，被冯国璋打得没脾气，心灰意冷之下干脆离开去上海了。黄兴本人也承认指挥得不行：“愧我年年频败北。”
第二，“篡”，是指“用不正当手段”，那么什么叫正当手段？
“正当手段”，顾名思义，就是用武力推翻清王朝，而不是其他“下三滥”手段。那么又有两个问题：1.革.命派当年为了推翻满清，可没少用“不正当手段”，最典型的如“暗杀”，甚至设想过把清证府达官贵人诱到妓院一网打尽。2.革.命派用武力这种“正当手段”与清军硬碰硬，像男人那样决斗，获胜的机率有多大？如果能做到，何必与袁世凯谈判，直接杀到北京不就行了？事实却是，当时革.命派普遍认为，只有袁世凯能够杀死清廷。
革.命派与袁世凯妥协，只是解决了清廷的问题，而搁置了彼此的问题。随后，双方在权力和利益的分配上发生矛盾，最后撕破脸皮武力相向，而革.命派在“二次革.命”中很快被打得落花流水，自然对老袁恨之入骨，视之为骗子和窃贼。
对历史可以有多种看法，但事实只有一个，知道事实就可以了，因为看法可以变，事实不会变。 |
